Будь-ласка, вимкніть блокування реклами та оновіть сторінку.


Please, turn off the adblocker and restart the page.

Авторизація
підписатися опції

Contractus est quasi actus contra actum

Контракт є ніби дія проти дії
Roman

Аналітика з англійського права

> Англійське договірне право (Contract Law)

head_image


СЕКЦІЯ - Е
Дефекти контракту в англійському праві

Ключові судові справи та законодавчі акти



Незастосування реституції:

  1. Long v Lloyd [1958] 1 WLR 753
  2. Leaf v International Galleries [1950] 2 KB 86
  3. White v Garden (1851) 10 CB 919
  4. Oakes v Turquand [1867] LR 2 HL 325
  5. Clarke v Dickson (1858) 120 ER 463
  6. Vigers v Pike (1842) 8 Cl & F 562
  7. Head v Tattersall (1871) LR 7 Exch 7
  8. Armstrong v Jackson [1917] 2 KB 822

Помилка:

  1. Couturier v Hastie (1856) 5 HL Cas 673
  2. Cooper v Phibbs (1867) LR 2 HL 149
  3. Bell v Lever Brothers [1932] AC 161
  4. Great Peace (Shipping) Ltd v Tsavliris (Salvage) International Ltd [2002] 4 All ER 689
  5. Raffles v Wichelhaus (1864) 2 Hurl & C 906
  6. Scriven Brothers & Co v Hindley & Co [1913] 3 KB 564
  7. Cundy v Lindsay (1878) 3 App Cas 459
  8. Boulton v Jones (1857) 2 H & N 564
  9. Hartog v Colin & Shields [1913] 3 KB 564
  10. Saunders v Anglia Building Society [1970] 3 All ER 961

Введення в оману:

  1. Hedley Byrne & Co Ltd v Heller & Partners Ltd [1963] 2 All ER 575
  2. Harris v Wyre Forest District Council [1988] AC 831
  3. Chaudry v ­Prabhakar [1988] 3 All ER 718
  4. McConnel v Wright [1903] 1 Ch 546
  5. East v Maurer [1991] 2 All ER 733
  6. Doyle v Olby (Ironmongers) Ltd [1969] 2 QB 158
  7. Smith New Court Securities Ltd v Scrimgeour Vickers (Asset Management) Ltd [1997] AC 254
  8. Parabola Investments Ltd v Browallia Cal Ltd [2010] EWCA Civ 486
  9. Royscot Trust Ltd v Rogerson [1991] 2 QB 297

Примус та неправомірний вплив:

  1. Barton v Armstrong [1975] 2 All ER 465
  2. Occidental Worldwide Investment Corporation v Skibs A/S Avanti (The Siboen and The Sibotre) [1976] 1 Lloyd’s Rep 293
  3. North Ocean Shipping Co v Hyundai Construction Co (The Atlantic Baron) [1979] QB 705
  4. Pao On v Lau Yiu Long [1980] AC 614
  5. Atlas Express Ltd v Kafco [1989] 1 All ER 641
  6. CTN Cash & Carry v Gallagher [1994] 4 All ER 714
  7. Bank of Credit and Commerce International v Aboody [1990] 1 QB 923
  8. Lancashire Loans Co v Black [1933] 1 KB 380
  9. Allcard v Skinner (1887) 36 Ch D 145
  10. Benningfield v Baker (1886) 12 App Cas 167
  11. Dent v Bennett (1839) 4 My & Cr 269
  12. Wright v Carter [1903] 1 Ch 27
  13. Lloyds Bank plc v Bundy [1979] QB 326
  14. Smith v Cooper [2010] EWCA Civ 722

Протиправність:

  1. Parkinson v The College of Ambulance [1925] 2 KB 1
  2. Home Counties Dairies Ltd v Skilton [1970] 1 WLR 526
  3. Nordenfelt v Maxim Nordenfelt [1894] AC 535 HL
  4. Re Mahmoud and Ispahani [1921] 2 KB 716
  5. Anderson Ltd v Daniel [1924] 1 KB 138
  6. Allen v Rescous (1676) 2 Lev 174; Dann v Curzon (1910) 104 LT 66)
  7. Beresford v Royal Insurance Co Ltd [1937] 2 KB 197
  8. Foster v Driscoll [1929] 1 KB 470
  9. Napier v The National Business Agency [1951] 2 All ER 264
  10. Kearley v Thomson (1890) 24 QBD 742; Harmony Shipping Co SA v Davis [1979] 3 All ER 177
  11. Cooper v Willis (1906) 22 TLR 330
  12. Armhouse Lee Ltd v Chappell (1996) The Times, 7th August


Законодавчі акти за темою:

  1. Statute of Frauds 1677
  2. Misrepresentation Act 1967
  3. Sale of Goods Act 1979
  4. Competition Act 1998
  5. Resale Prices Act 1964
  6. Resale Prices Act 1976
  7. Restrictive Trade Practices Act 1956
  8. Restrictive Trade Practices Act 1968
  9. Restrictive Trade Practices Act 1976
  10. Competition Act 1980
  11. Competition Act 1998
Free Web Hosting