Будь-ласка, вимкніть блокування реклами та оновіть сторінку.


Please, turn off the adblocker and restart the page.

Авторизація
підписатися опції

Contractus est quasi actus contra actum

Контракт є ніби дія проти дії
Roman

Lawanalytics: новини та події

> Новини та події договірного права (Contract law) і міжнародного комерційного арбітражу: новини європейського права, англійська судова практика, анонс нормотворчої практики, рекомендацій і "мʼякого права" провідних європейських і світових експертних організацій та інституцій



Англійська судова практикаАпеляційний суд підтримав рішення стосовно нарахування орендної плати за період дії Covid-обмежень

22-09-2022

Подальшого розвитку набула цікава, з юридичної точки зору, справа London Trocadero (2015) LLP v Picturehouse Cinemas Ltd and others [2022] EWCA Civ 1021, у якій орендавець комерційних приміщень (кінотеатру) позивався із метою стягнення орендної плати в періоди неможливості використання приміщень за призначенням в якості кінотеатру через законодавчі обмеження, пов'язані із Covid-19. Орендар аргументував своє звільнення від обов'язку сплатити орендну плату кількома причинами, серед яких: (1) до... | читати повністю |

Подальшого розвитку набула цікава, з юридичної точки зору, справа London Trocadero (2015) LLP v Picturehouse Cinemas Ltd and others [2022] EWCA Civ 1021, у якій орендавець комерційних приміщень (кінотеатру) позивався із метою стягнення орендної плати в періоди неможливості використання приміщень за призначенням в якості кінотеатру через законодавчі обмеження, пов'язані із Covid-19. Орендар аргументував своє звільнення від обов'язку сплатити орендну плату кількома причинами, серед яких: (1) до контракту повинні бути долучені імпліцитні положення, згідно яких зобов'язання щодо сплати зупинено на періоди, коли приміщення через законодавчі обмеження не могли використовуватися за призначеннням в якості кінотеатру; та/або (2) в такі періоди має місце повна нерелізація комерційного ефекту, якого орендар сподівався досягти, укладаючи контракт (failure of consideration), або "нереалізація базису" (failure of basis). Високий суд правосуддя Англії та Уельсу позов орендодавця задовільнив, проте орендар подав на рішення апеляцію.

Розглянувши апеляцію орендаря Апеляційний суд підтримав позицію суду першої інстанції та відзначив у своєму рішенні:

- для визначення питання стосовно існування імпліцитного положення мають бути задоволені дві умови (сформульовані в поточному вигляді в справі Marks & Spencer Plc v BNP Paribas Securities Services [2016] AC 742): (1) положення є необхідним для надання контрактові комерційного ефекту, - за відсутності цього положення контракт втрачає комерційну чи практичну зв'язність ("тест необхідності"); або (2) є настільки очевидним, що не потребує додаткового згадування ("тест очевидності"). Суд не знайшов підтвердження існування імпліцитного положення у справі, ані в межах "тесту необхідності", ані в межах "тесту очевидності". Відносно "тесту необхідності" суд відзначив, що приміщення "можуть прекрасно працювати без таких положень" (тобто положень, що на думку орендаря є імпліцитними), й в разі їх відсутності контракт не втрачає комерційну чи практичну зв'язність. В цих обставинах ризик того, що приміщення не можна буде використовувати за призначенням через законодавчі обмеження, покладається на орендаря, а положення, за якими нарахування орендної плати зупиняється у зв'язку із неможливістю використання приміщень через пошкодження чи фізичну непридатність, не застосовуються. Вимоги "тесту очевидності" не виконуються також, оскільки, якщо у стороннього спостерігача спитати "чи сторони мали намір визначити сплату оренди зупиненою в разі якщо приміщення не можуть використовуватися за призначенням в якості кінотеатру через законодавчі обмеження", відповідь не була би достатньо беззаперечною ("так, звичайно, а як інакше?"), якщо розглядати її відносно кожної зі сторін.

- стосовно аргументів про "нереалізацію базису" суд зазначив, що "базисом" для зобов'язання сплати оренди є передання приміщень в оренду на строк 35 років; крім того, позиція орендаря не відповідає тим прямо визначеним положенням контракту, якими здійснюється розподіл ризиків. Такий контрактний розподіл ризиків передбачає умови про зупинення сплати лише на випадок неможливості використання приміщень через фізичне пошкодження або руйнування.

| згорнути |

"Активування" Гаазької конвенції про визнання та виконання іноземних судових рішень у цивільних або комерційних справах 2019 року

31-08-2022

Європейський Союз, як організація регіональної економічної інтеграції, та Україна стали першими договірними сторонами, що ратифікували Гаазьку конвенцію про визнання та виконання іноземних судових рішень у цивільних або комерційних справах 2019 року, відчинивши тим самим шлях до набуття нею чинності, який, відповідно до передбаченого Конвенцією механізму, має тепер відбутись 1 вересня 2023 року. Відповідне Рішення Ради ЄС від 12.07.2022 № 2022/1206 опубліковане в Офіційному журналі... | читати повністю |

Європейський Союз, як організація регіональної економічної інтеграції, та Україна стали першими договірними сторонами, що ратифікували Гаазьку конвенцію про визнання та виконання іноземних судових рішень у цивільних або комерційних справах 2019 року, відчинивши тим самим шлях до набуття нею чинності, який, відповідно до передбаченого Конвенцією механізму, має тепер відбутись 1 вересня 2023 року. Відповідне Рішення Ради ЄС від 12.07.2022 № 2022/1206 опубліковане в Офіційному журналі Європейського Союзу від 14.07.2022, згідно до якого ЄС долучається до Конвенції із зазначенням того, що всі держави ЄС (за виключенням Данії) будуть пов'язаними цією Конвенцією. Закон України про ратифікацію конвенції (№ 2342-IX від 01.07.2022), а також український переклад Гаазької конвенції про визнання та виконання іноземних судових рішень у цивільних або комерційних справах від 02.07.2019 доступний на сайті Верховної Ради.

Головним наслідком набуття Конвенцією чинності стане запровадження механізмів, які передбачають взаємне визнання судових рішень судами договірних сторін у цивільних та комерційних справах, із метою забезпечення передбачуваності та визначеності судових процедур для бізнесу та приватних осіб, насамперед, залучених у міжнародних торгівельних відносинах та інвестуванні. Зокрема, документ встановлює чіткі підстави для визнання та виконання судового рішення (статті 5,6) а також вичерпний перелік підстав відмови у такому визнанні та виконанні (стаття 7), що, в цілому, позбавляє суди потреби у перегляді справ за суттю та спрощує процедури визнання та виконання рішень.

| згорнути |

Європарламент схвалив Акти "Про цифрові ринки" (DMA) та "Про цифрові послуги" (DSA)

06-08-2022

В липні Європарламент схвалив законодавчі акти, якими пропонуються суттєві зміни в регулюванні діяльності глобальних цифрових онлайн-платформ. Новий Акт "Про цифрові ринки" (DMA), як зазначається на сторінці Європарламенту, має за мету встановлення рівних умов для діяльності всіх цифрових компаній, незалежно від їх розміру. Актом визначатиметься чіткий перелік того що дозволено та заборонено для компаній, зокрема й цифрових гігантів, таких як Google, Amazon чи Facebook, із тим аби... | читати повністю |

В липні Європарламент схвалив законодавчі акти, якими пропонуються суттєві зміни в регулюванні діяльності глобальних цифрових онлайн-платформ. Новий Акт "Про цифрові ринки" (DMA), як зазначається на сторінці Європарламенту, має за мету встановлення рівних умов для діяльності всіх цифрових компаній, незалежно від їх розміру. Актом визначатиметься чіткий перелік того що дозволено та заборонено для компаній, зокрема й цифрових гігантів, таких як Google, Amazon чи Facebook, із тим аби заборонити їм використовувати домінуюче положення для нав'язування нечесних та нерівних умов для користувачів чи бізнес-клієнтів (наприклад, неможливість видалити передвстановлені у платформі програми). Передбачається, також, необхідність створення можливості обміну повідомленнями чи навіть відеодзвінками для користувачів різних мессенджерів - як "великих", так і "малих", що сприятиме більш справедливій конкуренції.

Акт "Про цифрові послуги" (DSA) надасть користувачам більший контроль над тим, що вони "бачуть онлайн" - можливість отримати інформацію стосовно того, чому їм рекомендується саме певний контент, можливість активувати опцію, що виключатиме профілювання - "запам'ятовування" інформації стосовно вибору чи "маркетингових передналаштувань" користувача. Таргетована реклама буде заборонена відносно підлітків, як і будь-яке використання чутливої інформації, такої як сексуальна орієнтація, релігія чи національність. Також передбачається покращення регулювання інформаційної безпеки, зокрема, покращення захисту користувачів як від протиправної, так і небезпечної інформації, яка може й не бути протиправною - наприклад, політична дезінформація чи викривлена інформація в галузі охорони здоров'я.

Для набуття чинності Акти ще має схвалити Рада ЄС, - відповідний остаточний розгляд заплановано на вересень.

| згорнути |

Англійська судова практикаВстановлення юрисдикції арбітражу судом і захист інтересів особи, що її оскаржує, за параграфом 72(1) Арбітражного акту 1996

12-07-2022

Високий суд Англії та Уельсу в справі National Investment Bank Ltd v Eland International (Thailand) Co. Ltd and another [2022] EWHC 1168 (Comm) підтвердив право особи на захист її інтересів як такої, що не приймає участь у арбітражному процесі (відповідно до параграфу 72(1) англійського Арбітражного акту 1996), всупереч тому, що інша сторона домоглася призначення арбітра судом на підставі параграфу 18 цього ж Акту. Зміст цих двох положень Арбітражного акту 1996 є дуже важливим у "юрисдикційних... | читати повністю |

Високий суд Англії та Уельсу в справі National Investment Bank Ltd v Eland International (Thailand) Co. Ltd and another [2022] EWHC 1168 (Comm) підтвердив право особи на захист її інтересів як такої, що не приймає участь у арбітражному процесі (відповідно до параграфу 72(1) англійського Арбітражного акту 1996), всупереч тому, що інша сторона домоглася призначення арбітра судом на підставі параграфу 18 цього ж Акту. Зміст цих двох положень Арбітражного акту 1996 є дуже важливим у "юрисдикційних війнах", оскільки ними передбачаються дві типові лінії поведінки, які сторони обирають в разі незгоди на стадії встановлення юрисдикції щодо спору.

Параграфом 18(4) Акту передбачається, що "призначення [арбітра], здійснене судом відповідно до цього параграфу, має таку ж дію, як ніби воно було здійснене за домовленістю сторін". Конкретно в цій справі, спираючись на зміст параграфу 18, тайська компанія наполягала, що таке призначення позбавляє банк можливості посилатися на параграф 72(1), оскільки його положення стосуються "сторони, яка не є учасником [арбітражного] процесу", - а банк, відповідно, учасником процесу є. Проте, Високий суд вирішив, що доводи банку стосовно відсутності юрисдикції арбітра, призначеного за параграфом 18 Акту, є більш обгрунтованими, з огляду, зокрема, на існування судового процесу в іншій країні із цього спору, який був ініційований тайською компанією, а саме її афілійованою особою.

| згорнути |

Оновлені версії правил Міжнародного центру з урегулювання інвестиційних спорів (ICSID)

01-07-2022

На сторінці Міжнародного центру з урегулювання інвестиційних спорів (ICSID) опубліковані нові версії Правил та положень для вирішення міжнародних інвестиційних спорів, які набувають чинності з 1 липня 2022 року. Це перша зміна правил ICSID із 2006 року та, як зазначається, найбільш змістовна модернізація процедур центру за всю історію його існування. Зміни спрямовані на більш ефективне вирішення спорів, впровадження чітких часових лімітів для основних процедур, більшу прозорість рішень,... | читати повністю |

На сторінці Міжнародного центру з урегулювання інвестиційних спорів (ICSID) опубліковані нові версії Правил та положень для вирішення міжнародних інвестиційних спорів, які набувають чинності з 1 липня 2022 року. Це перша зміна правил ICSID із 2006 року та, як зазначається, найбільш змістовна модернізація процедур центру за всю історію його існування. Зміни спрямовані на більш ефективне вирішення спорів, впровадження чітких часових лімітів для основних процедур, більшу прозорість рішень, висновків, наказів центру, сприяння сторонам арбітражного провадження в доступі до конфіденційної інформації та обмеження, натомість, її публічного розповсюдження. Запроваджуються повністю нові Медіаційні правила та Правила досудового дослідження та оцінки фактів (Fact-Finding Rules). Крім того, вводяться в дію нові Правила для прискореного арбітражного розгляду, що дозволить суттєво скоротити час на розгляд справи. Документи доступні в електронних форматах англійською, французькою та іспанською мовами.

| згорнути |

Англійська судова практикаВисокий суд визнав достатність підстав для встановлення юрисдикції у справі стосовно введення в оману, коли контракт укладений в Англії, однак фактично виконувався поза її межами

20-06-2022

Високий суд Англії та Уельсу визнав, що позов поданий банком проти кількох акціонерів компанії стосовно введення в оману (deceit) та змови із застосуванням протизаконних засобів (unlawful means conspiracy) відповідає вимогам щодо встановлення юрисдикції англійського суду відносно деліктних вимог, однак відмовився застосувати юрисдикцію з причин 'forum non conveniens' (Abu Dhabi Commercial Bank Pjsc v Shetty & Ors [2022] EWHC 529 (Comm)). Рішення використовує висновки Верховного суду в справі... | читати повністю |

Високий суд Англії та Уельсу визнав, що позов поданий банком проти кількох акціонерів компанії стосовно введення в оману (deceit) та змови із застосуванням протизаконних засобів (unlawful means conspiracy) відповідає вимогам щодо встановлення юрисдикції англійського суду відносно деліктних вимог, однак відмовився застосувати юрисдикцію з причин 'forum non conveniens' (Abu Dhabi Commercial Bank Pjsc v Shetty & Ors [2022] EWHC 529 (Comm)).

Рішення використовує висновки Верховного суду в справі FS Cairo (Nile Plaza) LLC v Brownlie [2021] UKSC 45, згідно яких для встановлення юрисдикції достатнім є, якщо позивач внаслідок делікту зазнав будь-якої шкоди, прямої чи непрямої, в межах юрисдикції. Високий суд в цій справі встановив, що непряма шкода завдана саме в Англії, оскільки протиправні кредитні угоди були укладені в офісі юридичного радника в Лондоні - навіть попри те, що ніякі грошові кошти на рахунки чи з рахунків в Англії не перераховувалися. Це, звичайно, створює достатньо слабку підставу для виникнення юрисдикції, однак рішення, насамперед, відповідає підходу, застосованому Верховним судом Сполученого Королівства, згідно до якого юрисдикція має тлумачитися широко, із можливим, натомість, застосуванням доктрини 'forum non conveniens'. Отже, в цій справі, надалі, Високий суд визнав, що більш зручним місцем форуму є Абу Дабі, ОАЕ, в тому рахунку в зв'язку із тим, що спірні питання у справі мають вирішуватися за правом ОАЕ.

| згорнути |

Презентація проекту "Принципів щодо економіки даних", спільно підготовленого Американським (ALI) та Європейським Інститутами Права (ELI)

07-06-2022

Проект, пов'язаний із розробкою та поширенням "Принципів щодо економіки даних", спільно започаткований Американським (ALI) та Європейським Інститутами Права (ELI) в 2016 році. Натепер підготовлений драфт документу, попередньо схвалений керівними органами ELI, який є доступним англійською мовою за посиланням. "Економіка даних" - сфера, яка дуже стрімко розвивається з огляду на поширення сучасних інтернет- та інформаційних технологій. Проте, через недостатність правового врегулювання виникає... | читати повністю |

Проект, пов'язаний із розробкою та поширенням "Принципів щодо економіки даних", спільно започаткований Американським (ALI) та Європейським Інститутами Права (ELI) в 2016 році. Натепер підготовлений драфт документу, попередньо схвалений керівними органами ELI, який є доступним англійською мовою за посиланням.

"Економіка даних" - сфера, яка дуже стрімко розвивається з огляду на поширення сучасних інтернет- та інформаційних технологій. Проте, через недостатність правового врегулювання виникає багато ситуацій, коли торгівля даними набуває стихійного характеру чи навіть становить загрозу для користувачів. Метою проекту є пропонування спільноті зведення принципів, які можуть бути впроваджені в будь-якому правовому середовищі й працювати в поєднанні з існуючим законодавством щодо захисту інформації, інтелектуальної чи промислової власності. Принципи покликані впорядкувати ті засади, на яких відбувається накопичення та обмін цифровими (машинопрочитуваними) даними, зокрема через визначення та забезпечення прав зацікавлених осіб щодо таких даних, регламентації укладення контрактів стосовно трансферу чи доступу до даних, організації контролю з боку владних структур. Крім того, з огляду на міжнародний характер транзакцій стосовно даних, пропонується керівництво щодо застосування міжнародних приватно-правових правил для врегулювання пов'язаних питань.

| згорнути |
Free Web Hosting